克日，多所高校因发布外卖进校园的禁令激发局部先生激烈否决，在社会上激发不小争议，几次登上热搜榜。在言论的旋涡中，校园办理中的敏感话题———校园开放的边境题目再次遭受磨练。

处理争议，厘清两边诉求是重要使命。从校方念头看，为了一般的校园办理，出台相干方法是高校具有的自立权力。同时，外卖食物从校外流入，没法获得校方羁系，食物宁静没法获得保证；外卖车在校园里桀骜不驯、骑车看手机致使车祸变乱的景象也时有产生。如许来看，高校出台禁令不唯一章可循，也是实际须要。

从先生须要看，只要一部手机，百般美食便可自在挑选。在线点单、付出，深居简出，就能够坐等外卖小哥送货。不只如斯，收集平台与店家为了促销，一些拼单或代金券的发放，进一步安慰了大先生对外卖商品的花费热忱。在挪动互联网技术和电商平台高速成长的明天，如许的花费体例也是局势所趋。

在局势所趋的潮水眼前，任何保守的办理形式必将激发情感反弹。这从外卖禁令出台后的各种遭受中可见一斑。笔者以为，念头的黑白与体例的适合与否，不能等量齐观，学校有好的动身点，但若是体例不当，好意办好事的概率就大大增加。

浩繁高校出台禁令后的结果充实证实，一纸禁令没法处理题目。

起首，禁令没法实施。如前文所言，线上购物和疾速物流是社会成长的趋向。前些年，电脑、智妙手机起头提高，也激发了良多社会题目，也有人想经由过程禁令谢绝它。但此刻，这两种新事物已成为人们糊口中不可或缺的工具。现在，外卖也面对不异处境，但天下必然会朝着更便利的标的目的进发。任何纯真将其拒之门外的行动，都将杯水车薪。

其次，轻易激发次生题目。在消息中得悉，一些先生和商家为了应答学校的禁令，机关收费派餐者有之，翻墙传递外卖者有之，乔装服装进入校园者有之，此中躲藏的宁静隐患一样不容轻忽。

与其处于令行禁不止的对峙状况，不如用更暖和的行动消弭壁垒。从收集言论来看，良多先生之以是挑选外卖，而不挑选学校食堂菜品，不过是由于食堂供挑选的菜品少、滋味欠佳、人太多等。作为办理方，学校要回应师生诉求，改良学校的后勤硬软件程度，供给多样化的菜品来吸收先生在食堂就餐。同时，要顺应时期变更，主动与全校师生不时增加的须要同步，立异后勤办事体例。有些高校试点设置特地的外带窗口，乃至在食堂增加外卖营业，都获得了师生的好评。

对外卖车在校园内的交通宁静隐患，不能一刀切，也不能听其自然。办理方能够设置过度的准入门坎，发放准入卡，成立黑名单禁入轨制。在一些高校，校内制止外卖电动车通行，外卖员需在校门口换乘自行车送餐，虽增加了一些费事，但也不失为一种处理方法。

另有一点值得注重，办理者在出台一些触及泛博受众好处的政策前，应充实聆听民心，多做一些调研。如许能力多一些彼此懂得，少一些一厢甘心和不实在际。